Test
Machines / iPaq| Test
Machines / iPaq |
<<
J'ai testé toute une soirée l'ipaq Pocket PC de Compaq …
Un peu de Technique : La gamme ipaq se compose de 2 modèles : le 3130 et le 3630 . Les différences essentielles se situent au niveau de l'écran, 4096 couleurs pour le 3630, ou gris 16 niveaux pour le modèle "inférieur" , ainsi qu'au niveau de la mémoire Ram : 32 Mo contre 16 . Pour le reste, tout est absolument identique, à commencer par la Rom flashable de 16 Mo, et surtout, la grande fierté du constructeur, le processeur Intel Strong ARM cadencé à 206 Mhz!.. qui permet, comme nous le verrons, de gommer partiellement l'habituelle lenteur des machines équipées du système d'exploitation Windows CE . Premières impressions : 2 impressions contradictoires :
Une fois la machine mise en tension, on est il est vrai saisi par la luminosité de l'écran et sa taille : l'écran est lisible pratiquement en toutes circonstances, notamment grâce au paramétrage "auto" qui permet d'ajuster automatiquement le rétro-éclairage à la luminosité ambiante ( réglage optimal également pour préserver l'autonomie ) . En ce qui concerne sa taille, il n'est guère plus grand que celui d'un Palm V, mais la zone de saisie de texte est entièrement virtuelle et n'apparaît que l'ors des saisie, ce qui est un avantage indéniable l'ors des consultations : l'écran occupe alors toute la surface vitrée de l'appareil . Pour le reste, on trouve des touches Hardware d'accès direct ainsi qu'une sorte de joystick central multi-directionnel, permettant de naviguer d'une main à l'intérieur des applications, un peu à la manière de la molette de navigation du Sony . L'interface : Aucune ambiguité possible : on est bien dans l'environnement familier (tarabiscoté ?) Microsoft : l'interface est identique au bureau d'un PC sous Windows, à part quelques détails comme l'icône Start déportée en haut à gauche . Et c'est là où commencent les difficultés : en fait, tout se passe comme si pour gérer votre quotidien, vous étiez obligé d'allumer votre PC et d'aller sur Outlook : les fonctions qui se devraient être d'un accès immédiat et intuitif passent par des séries de menus déroulants exaspérants : il n'est pas possible, par exemple, d'être à la page de l'agenda du jour, de cliquer sur un horaire et d'entrer l'événement en direct : on est obligé de passer par un sous-menu avec des champs à remplir puis de valider par OK . De même, l'équivalent de la fonction "phone-look up" sous Palm OS permettant d'importer directement des contacts dans l'agenda n'existe pas . D'une manière générale, j'ai testé cet Ipaq sans jamais consulter le mode d'emploi : il s'avère que les fonctionnalités sont nettement moins intuitives que sur le Palm où on a le réel sentiment d'être familiarisé avec la machine au bout de quelques minutes d'utilisation . Les Programmes : L'offre logiciel de série est riche : outre les fonctions assistant de base, on trouve l'équivalent du pack office qui reprennent exactement l'interface et les fonctions de base de Word et Excel. Sous ce programme, la rapidité du processeur prend tout son sens : la rapidité d'affichage et de calcul sont nettement plus rapides qu'avec Quicksheet sous un OS 3.5 même overclocké . Sont présentes également les fonctions de communication avec outlook en messagerie électronique et un navigateur explorer . Enfin, on trouve également de série des lecteurs multimédia MP3 et MPEG . Le Bilan : En ce qui me concerne , ce PDA me met mal à l'aise : la raison principale et qu'on a le sentiment que Microsoft a , (comme d'habitude?) privilégié la frime à l'efficacité pure . Certes, il est sûrement valorisant d'avoir une machine avec une vraie gestion couleur ( contrairement au Palm IIIC) et affichant des bidules qui bougent et émettent des sons . Maintenant, il ne faut pas oublier que 90% de l'utilisation d'un PDA est la gestion des Rendez-vous, des contacts et éventuellement d'un peu de Bureautique et de communication embarquée . Et dans ces domaines, le Palm reste nettement supérieur par sa simplicité et rapidité d'exécution : nous nous sommes amusés , le propriétaire de cet Ipaq et moi, avec mon Palm, à effectuer des concours de rapidité d'entrée de Rendez-vous, et je mettais systématiquement 3 fois moins de temps que lui! Du fait d'avoir voulu privilégier la notion de multimédia, on en arrive à la conséquence que la batterie tombe en rade au bout de quelques heures d'utilisation avec les fonctions de base, la vitesse du processeur n'étant pas paramétrable en fonction des applications( comme avec Afterburner, par exemple), on arrive finalement à l'absurdité de faire tourner un agenda ou un carnet d'adresses avec un processeur 10 fois trop puissant et des couleurs qui ne servent à rien, d'ou une décharge de la batterie au bout de moins de 6 heures d'utilisation consécutives ! La seconde raison de ne pas sentir à l'aise avec ce PDA est d'avoir voulu, une fois de plus , faire " trop Windows" avec des fonctions qu'on ne trouve habituellement pas sur un PC : autant avec un Palm on arrive toujours à se débrouiller avec la seule fonction "Options " des applications, avec l'Ipaq, je n'ai pas pu, en 4 heures de temps, trouver comment on enrichissait la base de données du dictionnaire de propositions de mots !!! En conclusion : Pour conclure, je dirais que celui qui dispose de près de 5000,00 F et qui a absolument besoin d'impressionner ses petites amies autrement qu'avec sa seule personnalité, qui n'a pas grand chose à faire de ses journées , qui rentre tous les soirs à son bureau, bref, qui voit dans le PDA une utilisation plus ludique que professionnelle, l'Ipaq est assurément un bon choix . Pour les autres, qui recherchent une réelle efficacité et qui privilégient dans leur quotidien la classe et la distinction, qu'ils gardent leur Palm série V !
Pour en
savoir plus : Marc - 08/01/2001 |
|
|
|
|||
|
|
|||
